Ухвала суду № 71838822, 15.01.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2370/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Після уточнення позовних вимог позивач ( а.с. 30), просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що належала померлій 24 січня 2000 року ОСОБА_3, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0213715.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 24 січня 2000 року померла баба позивача ОСОБА_3 в с. Великі Крушлинці Вінницького району, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) розміром 1,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що згідно заповіту від 9 червня 1984 року ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_5 ( матір відповідача) .

Зазначає, що спадкоємцем, який б мав право на обов'язкову частку в спадковому майні є ОСОБА_6 ( батько позивача ) , який спадщину прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном.

Обставина того, що ОСОБА_6 володів користувався та розпоряджався земельною часткою (пай), підтверджується довідками сільради, сертифікатом на земельну частку (пай), виписками з погосподарської книги.

Спадкоємцями в порядку переходу права на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 2 вересня 2009 року, є позивач та відповідач ОСОБА_2, яка спадщину прийняла після смерті ОСОБА_7, яка померла 2015 році.

Зазначає, що позивач та відповідач прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла.

Просить суд задовольнити його позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. ( а.с .36)

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд , вважає , що визнання відповідачем ОСОБА_2, даного позову суперечить нормам діючого Цивільного кодексу України, обґрунтування чого суд приведе безпосередньо в кінцевому процесуальному рішенні по даній справі.

Тому, виходячи з вище викладеного, суд вважає слід відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу , подану на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: