
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" січня 2018 р. Справа№ 910/21718/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2017
у справі №910/21718/17 (суддя - Мельник В.І. )
за позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 7 131,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 7 131,31 грн. грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/21718/17 позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з позовною заявою).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач - приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/21718/17 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Одночасно приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що останнім було отримано копію оскаржуваної ухвали 19.12.2017, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/21718/17 суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки, причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При цьому, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21718/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/21718/17.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/21718/17.
3. Розгляд справи №910/21718/17 призначити на 19.02.2018 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14).
4. Запропонувати сторонам у справі завчасно, а саме - до 15.02.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).
5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 71838266, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21718/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: