Ухвала суду № 71838257, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Федоренко О.І. за довіреністю б/н від 20.09.2016р.

в засіданні приймали участь:- Стасик О.В. паспорт (серія НОМЕР_2);

- представник Стасика О.В. ОСОБА_3 за договором №01/16 про надання правової допомоги від 19.05.2016р.;

- предстаник ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 19.09.2017р.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 38030,49 грн., -

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

01.06.2016р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 38 030,49грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №02-01/11699/904-1907 грошові вимоги кредитора відхилено у повному обсязі, оскільки нарахування заборгованості здійснено всупереч вимогам п. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, нарахування пені здійснено, зокрема, після винесення постанови та визнання фізичної особи банкрутом.

Розглянувши грошові вимоги, заслухавши пояснення сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Заборгованість банкрута перед кредитором відповідно до розрахунку пені наданого останнім, виникло на підставі несплати банкрутом заборгованості на підставі податкового повідомлення рішення №0004771701 від 17.07.2015р. у розмірі 18,25грн. за період з 19.08.2014р. по 23.02.2016р.; на підставі податкового повідомлення-рішення №0004761701 від 17.07.2015р. у розмірі 424,40грн. за період з 30.09.2014р. по 23.02.2016р.; на підставі податкового повідомлення-рішення №0004761701 від 17.07.2015р. у розмірі 37587,84грн. за період з 30.01.2015р. по 23.02.2016р.

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв'язку з тим, що 14.04.2015р. господарським судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, завершилось 14.04.2015р.

Крім того, ухвалами суду від 08.02.2017р., 16.03.2017р., 29.08.2017р., 21.09.2017р., 26.12.2017р. зобов'язано ДПІ у Соборному районі м. Дніпропетровська надати розгорнутий розрахунок пені (за заявою з грошовими вимогами №18065/10/04-63-10-006 від 31.05.2016р.) станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство - 31.03.2015р. оскільки не можливо відокремити суму нарахованої кредитором заборгованості до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, а саме до 14.04.2015р. та після цього.

Згідно з п. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв'язку з тим, що кредитором не надано витребуваних судом доказів в наслідок чого не можливо відокремити нараховану заборгованість кредитора до 14.04.2015р. та після цього в порушення вимог п. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відхилити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в розмірі 38 030,49грн. відхилити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв