Ухвала суду № 71838243, 25.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/58/18

за позовом Приватного малого підприємства "Сінбад", м.Херсон

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

про стягнення суми 17 114, 42 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне мале підприємство "Сінбад" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (далі - відповідач) про стягнення 3% річних у розмірі 3 042, 99 грн. та інфляційних у розмірі 14 071, 43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не виконано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 по справі №904/6756/16, внаслідок чого позивачем нараховано до сплати відповідачу 3% річних та інфляційні.

04.01.2018 року судом ухвалено наступне:

- відкрити провадження у справі №904/58/18;

- справу №904/58/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

23.01.2018 року відповідачем надано відзив на позов, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за участю всіх учасників справи.

Розглянувши поданий відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому положеннями пункту 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (17 114, 42 грн.), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за участю всіх учасників справи.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою від 04.01.2018 судом роз'яснено, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Всупереч викладеному, наданий відповідачем відзив, в порушення приписів пункту 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.165, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" відмовити.

Відповідачу надати докази надіслання (надання) позивачу відзиву на позов протягом 3 днів з дня отримання (вручення) ухвали суду від 25.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1