Рішення № 71837703, 25.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2056/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11,м.Чернігів,14000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14027) про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість за грошовим зобов'язанням в розмірі 13560,11 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не сплатив, тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою суду 27.12.2017 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено в письмовому провадженні.

12.01.2018 від представника позивача надійшла заява вх. № 819/18 про зменшення позовних вимог у зв'язку з часткового сплатою відповідачем податкового боргу. Відтак просить стягнути заборгованість в загальній сумі 1599,11 з них: податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1435,21 грн. та пеню в розмірі 163,90 грн.

Суд, зважає на положення частини першої статті 261 КАС України, згідно якої відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте відзив від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходив.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

ОСОБА_1 з 29.11.2014 зареєстрований як фізична особа - підприємець. 12.10.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесена запис про припинення підприємницької діяльності ФОМ ОСОБА_1, але з податкового обліку не знято.

На день звернення до суду підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено.

Проте суд зазначає, що відповідно до абз. 2 пп. 65.10.8 п. 65.10 ст. 65 Податкового Кодексу України (далі ПК України) - державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

За змістом ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкове законодавство ґрунтується на принципі загальності оподаткування. Кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

У зв'язку з наявною заборгованістю та відповідно до норм ст. 59 ПК України, податковим органом вживались заходи з метою погашення податкового боргу, шляхом направлення податкової вимоги № 4952-17 від 29.11.2016 податкова вимога направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 30.11.2016.

У зв'язку з частковою сплатою податкового боргу, що підтверджується матеріалами справи, сума заборгованості у відповідача складає 1599,11 грн., а саме: по податковій декларації № 1600075220 від 08.11.2016 -1435,21 грн., пеня - 163,90 грн.

На час розгляду справи, доказів повної сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом відповідачем не надано.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлений Податковим Кодексом строк узгодженого грошового зобов'язання, на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 163,90 грн.

Враховуючи, що податковий борг в сумі 1599,11 грн. відповідачем не сплачений, суд доходить висновку про наявність підстав для його стягнення.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно зі ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету повністю не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) податковий борг в загальній сумі 1599,11 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 11 копійок) на р/р 31410699700002, код платежу 18050400, одержувач місцевий бюджет, банк отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18050400, код 38054398, МФО 853592.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25.01.2018.

Суддя І.І. Соломко