Ухвала суду № 71837457, 22.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/881/15-ц

2/214/625/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3 територіальне відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0448 філії Дніпропетровського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання договору удаваним в частині розрахунку заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 315804,02 грн.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року зустрічний позов позивача ОСОБА_2 до ПАТ «ДельтаБанк», третя особа: ОСОБА_3, територіальне відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0448 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання удаваним кредитного договору в частині розрахунків у доларах США прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.01.2018 року згідно розпорядження №255 від 19.01.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3 територіальне відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0448 філії Дніпропетровського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання договору удаваним в частині розрахунку заборгованості, розподілена та передана судді Гринь Н.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Клопотання позивачем про розгляд справи справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлялося.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3 територіальне відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0448 філії Дніпропетровського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання договору удаваним в частині розрахунку заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому на пр. Героїв-підпільників,1 в м.Кривому Розі на 09.30 годину 21 лютого 2018 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Роз’яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, має право подати суду письмові пояснення щодо позову. Третя особа повинна одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати іншим учасниками справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.