Постанова № 71837415, 18.01.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/293/18

Іменем України провадження № 3/0274/180/18

18.01.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

17 січня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив конфлікт з матір'ю ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 17.01.18 прийшов додому випивший. На кухні мама сиділа з однією людиною, яку він не хотів бачити в себе дома. Вони випивали, тому він зробив зауваження, за що отримав чашкою по голові. Після чого мама вибігла з будинку та викликала працівників міліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 - її син. 17.01.18 вона сиділа на кухні зі знайомим. Син прийшов додому випивший, почав до неї кричати, що зателефонує її чоловікові і розповість, що вона його обманює. Вони почали сваритися. В ході сварки вона взяла зі столу чашку і вдарила сина по голові, після чого зателефонувала в поліцію. Стверджує, що син кричав, проте нецензурними словами її не ображав, фізичною розправою не погрожував. Аналогічні події вже мали місце, вона періодично звертається за допомогою в поліцію.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 та пояснення потерпілої, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи, а саме, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.01.18, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, заявила, що 17.01.18 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 вчинив конфлікт, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі. Пояснення потерпілої в суді суд оцінює як такі, що мають на меті спробу запобігти притягненню до відповідальності сина, вона все ж є його матір'ю, але систематичність звернень до поліції за допомогою вказує на правдивість саме первинних пояснень про наявність психологічного насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, раніше судимий, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1Р . судовий збір в розмір 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв