Ухвала суду № 71836954, 26.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Сторожинецька міська рада Чернівецької області, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, треті особи: Приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року первісний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту відмовлено.

На зазначене рішення відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця не брала участі у розгляді справи 14 грудня 2017 року, повний текст оскаржуваного рішення отримано її представником 26 грудня 2017 року після звернення до суду із заявою про видачу копії рішення, що підтверджується розпискою на заяві від 26 грудня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи.

29 грудня 2017 року заявницею направлено апеляційну скаргу до апеляційного суду, яку ухвалою від 04 січня 2018 року повернуто без розгляду у звязку з порушенням порядку подання.

У подальшому заявниця у розумний строк надіслала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявницею пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження за її скаргою відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачам: ОСОБА_3, ОСОБА_8, відповідачці ОСОБА_4, відповідачу за зустрічним позовом – Сторожинецькій міській раді Чернівецької області, третій особі без самостійних вимог – Приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, третій особі ОСОБА_5

Встановити строк до 09 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко