Ухвала суду № 71836895, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2267/18

Провадження № 1-кс/761/1798/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., при секретарі Кріт І.М., за участю старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Касіча В.В., розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3201710011000094 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Касіча В.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Яцинин В.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3201710011000094 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Геомакс-Ресурс» (код ЄДРПОУ 38555592) - № 26003441329, який відкритий в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, в межах суми 11 449 936, 09 грн.

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами в межах суми 11 449 936, 09 грн., що знаходяться на рахунку ТОВ «Геомакс-Ресурс» (код ЄДРПОУ 38555592), а саме №26003441329, який відкритий в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, видатків із виплати заробітної плати та з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.

Зобов'язати уповноважених осіб АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) надати старшому слідчому з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Касічу В.В., або іншому уповноваженому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 3201710011000094, довідку про залишок коштів на рахунку ТОВ «Геомакс-Ресурс» (код ЄДРПОУ 38555592) - №26003441329, на день накладення арешту.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 січня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя М.С. Антонюк