YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Подільський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 71836476, 26.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

26.01.2018

Номер справи

758/961/18

Номер документу

71836476

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

11) МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/961/18

У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

26 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Фортплюс», ТОВ «Толлінг», ТОВ «Саундагро» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Бабошиної Ю.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Фортплюс», ТОВ «Толлінг», ТОВ «Саундагро» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Бабошиної Ю.В., в якій він просить зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Бабошину Ю.В. повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Фортплюс», ТОВ «Толлінг», ТОВ «Саундагро».

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України підлягає оскарженню заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

В зв'язку з наведеним, відповідно до роз'яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Фортплюс», ТОВ «Толлінг», ТОВ «Саундагро» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Бабошиної Ю.В..

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 26.01 2018 р. о 14.00 год..

Про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваТ.В.Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71836476 ?

Документ № 71836476 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71836476 ?

Дата ухвалення - 26.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71836476 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71836476 ?

В Подільський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71836476, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 71836476, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71836476 відноситься до справи № 758/961/18

Це рішення відноситься до справи № 758/961/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

11) МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71836427

Наступний документ : 71837128

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;