
Справа № 755/7080/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені документи щодо надходження на депозитні рахунки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області грошових коштів від реалізації майна, коштів списаних з банківських рахунків боржника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», завірених розпоряджень щодо розподілу грошових коштів за період з 12 вересня 2013 року по 07 серпня 2015 року, платіжних доручень про перерахування коштів на погашення заборгованості по виконавчим документам.
Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені документи щодо надходження на депозитні рахунки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області грошових коштів від реалізації майна, коштів списаних з банківських рахунків боржника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», завірених розпоряджень щодо розподілу грошових коштів за період з 12 вересня 2013 року по 07 серпня 2015 року, платіжних доручень про перерахування коштів на погашення заборгованості по виконавчим документам.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 19 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 71835985, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/7080/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: