Ухвала суду № 71835966, 23.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8180/17

У Х В А Л А

23.01.2018 слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2018 у провадженні за клопотанням слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві Балюк О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101060000091 від 28.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 15.01.2018 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова), а саме до оригіналів документів, які перебувають у реєстраційні справі TOB «Торговий дім «Олійно - жировий Альянс» (ЄДРПОУ 35142236), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у копіях.

Однак, при виготовлені даної ухвали було допущено описку в резолютивній частині щодо найменування юридичної особи, у володінні, якої знаходяться оригінали документів, які перебувають у реєстраційні справі TOB «Торговий дім «Олійно - жировий Альянс» (ЄДРПОУ 35142236), а саме указано ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованої в м. Києві, по вул. Лєскова, 4, у той час, як вірниим є Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчий суддею з власної інціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у відповідній ухвалі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити указану описку допущену при ухваленні вказаного судового рішення в його резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2018 у справі № 755/8180/17 за клопотанням слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві Балюк О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101060000091 від 28.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 1 ст. 388 КК України, щодо найменування юридичної особи, у володінні, якої знаходяться оригінали документів, які перебувають у реєстраційні справі TOB «Торговий дім «Олійно - жировий Альянс» (ЄДРПОУ 35142236), та замість «ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, розташованої в м. Києві, по вул. Лєскова, 4» вважати вірним «Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова)».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: О.В. Бірса