Ухвала суду № 71835948, 25.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18835/17

1кс/755/382/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, у межах кримінального провадження № 42017101040000187 від 27.09.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №4 визначити місце розслідування кримінального провадження № 42017101040000187 від 27.09.2017 року, згідно положень ч.1 ст.218 КПК України, слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та доручити слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017101040000187 від 27.09.2017 року, передати всі наявні в них матеріали цього кримінального провадження до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для здійснення слідчим вказаного управління поліції досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.п.1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, особа, яка подала скаргу, просить зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури №4 визначити місце розслідування кримінального провадження № 42017101040000187 від 27.09.2017 року, згідно положень ч.1 ст.218 КПК України, слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та доручити слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017101040000187 від 27.09.2017 року, передати всі наявні в них матеріали цього кримінального провадження до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для здійснення слідчим вказаного управління поліції досудового розслідування, однак слідчий суддя не уповноважений зобов'язувати прокурора вчиняти ті чи інші дії, які ОСОБА_1 зазначив в прохальній частині скарги, оскільки прийняття цілого ряду процесуальних рішень віднесене до виключної компетенції слідчого, прокурора, тому слідчий суддя, вважає за необхідне відповідно до частини 4 статті 304 КПК України відмовити у відкритті провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 звернувся до Київської місцевої прокуратури №4 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, яке не розглянуто, однак у прохальній частині скарги особа, яка подала скаргу не ставить питання про зобов'язання прокурора розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Крім того, ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, у межах кримінального провадження № 42017101040000187 від 27.09.2017 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання

Слідчий суддя: