Ухвала суду № 71835733, 26.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В. П., при секретарі Васюк А.Ю., за участю прокурора Романюка І.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перевіривши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017260000000664 від 16.11.2017 року, відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» терміном до 15 березня 2018 року з визначенням застави у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_1 окремі обов’язки, зокрема які передбачені п.1- 4,8 ч. 5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.01.2018 року і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 306 000 грн., з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, окремих обов’язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга потерпілого не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

ЄУНСС:727/566/18

НП:№11-сс/794/23/18 Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.

Категорія: ст. 194 КПК України Доповідач: Потоцький В.П.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст. 176, ст.184, ч.1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування може подати слідчий, прокурор. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

При цьому положення п.2, п.7 ч.1 ст. 56 КПК України наділяють потерпілого правом бути повідомленим про обрання зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що учасниками розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування є прокурор, підозрюваний, його захисник. Відповідно зазначені особи наділені правом апеляційного оскарження судового рішення, яке приймається за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим чи прокурором.

У той же час кримінальним процесуальним законом не передбачено право потерпілого на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 не має права подавати апеляційну скаргу, то її слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5