Ухвала суду № 71835716, 26.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/803/18

провадження № 6/753/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С..

при секретарі КРАМАРЧУК А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ) «Комерційний індустріальний банк», Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ) «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 753/20761/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/3796/73/63424 від 31.10.2007 року у розмірі 104559,11 грн., а також судового збору в розмірі 1045,59 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Заяву мотивує тим, що 03.09.2010 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист.

24.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3796/73/63424 від 31.10.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

В подальшому, зокрема 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/3796/73/63424 від 31.10.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

13.12.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №753/2076/17 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

При цьому, заявник вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки при передачі матеріалів кредитної справи № 014/3796/73/63424 від 31.10.2007 року, виконавчий лист №753/2076/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не передавався.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2010 року у цивільній справі було задоволено вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та розірвано кредитний договір № 014/3796/73/63424 укладений 31.10.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Солом'янського відділення №1 та ОСОБА_2; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 104 559,11 грн., а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 1 045,59 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 105 724 грн. 70 коп. В рахунок погашення боргу в сумі 105 724 грн. 70 коп. вирішено звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель NЕХІА 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 тип легковий седан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 року, який належить відповідачу на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 року /а.с. 69-73/.

На виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 03.09.2010 року було видано виконавчий лист №2-1928/2010 від 05.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2А на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 105 724,70 грн. В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель NЕХІА 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 тип легковий седан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 року, який належить відповідачу на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 року.

З метою примусового виконання рішення суду, виконавчий лист був направлений на виконання до Дарницького РВДВС м. Києві ГТУЮ в м. Києві.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2017 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у справі № 2-1928/2010 /а.с. 99-101/.

Як вбачається з відповіді наданої Дарницьким РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві від 15.11.2017 року, на виконанні у відділі з 25.01.2013 року знаходився виконавчий лист №2-1928/2010 від 05.05.2011 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 105 724,70 грн. В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель NЕХІА 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 тип легковий седан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 року, який належить відповідачу на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 року. 20.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 15.11.2017 року вказаний виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив /а.с. 118/.

Разом з тим, будь яких відомостей про те, що у відділі державної виконавчої служби не знаходиться на даний час на примусовому виконанні виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_2 та доказів про втрату оригіналу цього виконавчого листа під час передачі матеріалів кредитної справи № 014/3796/73/63424 від 31.10.2007 року суду не надано.

Заміна сторони стягувача за вказаним виконавчим листом відбувалася 13.12.2017 року. Доказів про неотримання та/або втрату виконавчого листа початковим стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суду також не надано. Сама відсутність виконавчого документа у заявника не може бути належним доказом його втрати за вказаних обставин.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК