Ухвала суду № 71835384, 25.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/9/18 Справа № 703/2240/14-к Категорія: ч.4 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

25 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Дмитренка М.І.

суддів Ятченка М.О., Соломки І.А.

при секретарі Єгоровій С.А.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2015 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого

на посаді начальника Смілянського районного відділу управління

державної міграційної служби України в Черкаській області, раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах МВС України на 3 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовий строком 2 (два) роки та покладено обов’язки передбачені п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6,

українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої

на посаді заступника начальника Смілянського районного відділу управління

державної міграційної служби України, раніше не судима ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарськими функцій в органах МВС України на 2 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовий строком 2 (два) роки та покладено обов’язки передбачені п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

Вирішено стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в сумі 220 гривень 60 копійок з кожного на користь держави.

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 р., дане кримінальне провадження передано для розгляду судді –доповідачу Дмитренку М.І., до складу колегії увійшли судді – Соломка І.А., Ятченко М.О.

До початку розгляду справи по суті суддя Соломка І.А. заявила самовідвід по даній справі з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України, мотивуючи його тим, що вона приймала рішення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.06.2015 р. апеляційну скаргу прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 р., залишено без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 зі змінами, задоволено. Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 р., в частині засудження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) та стягнення процесуальних витрат – скасовано, а кримінальне провадження щодо неї закрито у зв’язку з відсутністю в її діяннях складу кримінального правопорушення. Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 р., щодо засудження ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013 р.) – змінено в частині кваліфікуючих ознак дій обвинуваченого та стягнення процесуальних витрат. Суддя Соломка І.А. входила до колегії суддів, яка розглядала дане кримінальне провадження (т.2 а.к.п. 195-202).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2015 р. ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12.06.2015 р. щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (т.3 а.к.п. 65-69).

Згідно ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений суддею Соломкою І.А. самовідвід є обґрунтованим та узгоджується з положеннями ч.3 ст.76 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.76 , ст.81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Соломки І.А., задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 р. направити до відділу забезпечення діяльності кримінальної палати Апеляційного суду Черкаської області на новий автоматизований розподіл для визначення нового судді.

Головуючий :

Судді :