Ухвала суду № 71834316, 26.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3496/17

№ провадження 1-кс/646/815/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О., прокурора Жорняка М.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000232 від 17.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2018 в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому прокурор просив стягнути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу внесену відносно підозрюваного ОСОБА_2

Відомості щодо кримінального провадженння №42017220000000232 внесено до ЄРДР 17.03.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України. Нразі триває слідство

Підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

19.10.2017 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова 30.08.2017 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави – 160 000 грн.

Постановою про заборону підозрюваному спілкувтися із свідками від 02.11.2017 року в даному кримінальному провадженні підозрюваному було заборонено спілкуватися із свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Вказану заборону скасовано ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.01.2018

ОСОБА_20 допитаний як свідок 19.01.2018 року показав, що підозрюваний спілкувався з свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17 з листопада 2017 року, а також зазначив, що його посаду за поданням підозрюваного як директора ДП "Жовтневе лісове господарство" хочуть скоротити.

Слідчий суддя звертає увагу, що прокурором не доведено зв'зок скорочення штату ДП "Жовтневе лісове господарство" з намаганням здійсненя тиску на свідка ОСОБА_20

Підозрюваний був поновлений на посаді з 14.11.2017 року й відповідно до контракту мав право визначати, в тому числі, й штат підприємства, що підтверджується укладеним з ним 13.11.2014 року контрактом.

Згідно копії наказу від 14.11.2017 року підозрюваний спілкувався з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17 через координаторів для здійсненя оперативного керівництва підприємтсвом. Іншого прокурором не доведено в ході судового розгляду.

Надана копія протоколу допиту свідка ОСОБА_20 не вказує на безпосереднє спілкування підозрюваного із свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, а тому слідчий суддя не може взяти його до уваги.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурором не вказано щодо яких свідчень в даному кримінальному провадженні можно здійснювати тиск на свідка ОСОБА_20

Окрім, того згідно ч. 9 ст. 182 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про звернення застави в дохід Держави, а не стягує її.

З вказаних обставин вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 покладених на нього прцесуальних обов'язків не порушував, а від так підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.182 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000232 від 17.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гребенюк В.В.