Постанова № 71834277, 26.01.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/67/18

Номер провадження № 3/699/42/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, торгівельний представник ТОВ «ОСОБА_2 Україна», інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись на повороті 154 кілометру автодороги Київ-Знам’янка, на автомобілі НОМЕР_1, тобто будучи учасником дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впоравшись з керуванням даного автомобіля, здійснив зіткнення з відбійником, чим спричинив пошкодження даного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду пояснення, що 18.12.2017 року близько 19 год. він керував службовим автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з АА 9893 РІ рухаючись на автодорозі Київ-Знам’янка з м. Корсунь-Шевченківський у напрямку м. Київ, на повороті не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку – наявність снігового накату, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, здійснив з’їзд з дороги та зіткнення з відбійником, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження передньої частини. Просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки позбавлення його водійських прав зумовить втрату роботи та джерел доходу.

Відповідно до змісту п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху під терміном «учасник дорожнього руху» слід розуміти особу, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року серії БР № 052509 (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), які не суперечать поясненням, наданим безпосередньо у суді; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2017 року (а.с. 5-8); схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9), та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, суд, крім обставини, що пом’якшує його відповідальність, також враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що його робота пов’язана з керуванням автомобілем, та призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 124, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ 576946, виданий 15.08.2009 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ 576946, виданий 15.08.2009 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу– судовий збір) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Посвідчення водія серії ВАЕ 201628, вилучене працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, повернути ОСОБА_3 після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.