Ухвала суду № 71834239, 22.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/169/18

Справа № 711/471/18

22 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., при секретарі Нарадько Л.О., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42017250000000237,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента з номером 097-582-57-21 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00.00 год. 20.09.2017 по 00.00 год. 17.01.2018, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких працівник ОСОБА_3 ГУНП в Черкаській області, перевищуючи свої службові повноваження, 27.09.2017 в приміщенні ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4.

По обставинах кримінального провадження в провадженні слідчого відділу ОСОБА_3 ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 1201725101002217 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 14.04.2017 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, 07.06.2017 ОСОБА_4 покинув місце проживання в м. Черкаси, чим порушив вищевказану ухвалу, місце його перебування було не відоме.

В подальшому, 10.06.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а 13.06.2017 отримано ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4

Слідчим СВ ОСОБА_3 надано доручення оперативним працівникам ОСОБА_3, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та доставлення останнього до суду, з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26.09.2017 оперативні працівники ОСОБА_3 затримали ОСОБА_4 в м. Чернівці та доставили до ОСОБА_3 В протоколі про затримання останнього вказано, що речі та документи в нього не виявлено та не вилучено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 26.09.2017 в м. Чернівці його затримали працівники ОСОБА_3, якими було складено протокол про його затримання, де зазначено, що під час затримання в нього не було виявлено та вилучено будь яких речей. Однак, потерпілий зазначає, що по дорозі під час доставлення його до Черкас, працівники ОСОБА_3 вилучили в нього мобільний телефон «Бравіс» із сенсорним екраном чорного кольору та телефон «Самсунг». Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що в телефоні «Бравіс» знаходився стартовий пакет з номером 098-582-57-21 або 097-582-57-21 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Бравіс», слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за номером мобільного зв’язку, яким користувався ОСОБА_4, за період часу з 00.00 год. 20.09.2017 по 00.00 год. 17.01.2018.

В судове засіданні слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, а також встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, що довести в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», про зв'язок абонента № +38-097-582-57-21, яким користувався ОСОБА_4, що містять інформацію щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг) за період часу - з 00год 00хв 20 вересня 2017р. по 00год 00хв 17 січня 2018р..

Зобов’язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали – до 22 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5