Вирок № 71834098, 25.01.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/46/18

Провадження № 1-кс/698/8/18

УХВАЛА

25 січня 2018 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Кухаренко О.В., за участю прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, за участю секретаря Гончар Т.О., розглянув клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 21.11.2017 року близько 20.00 год., перебуваючи на території подвір’я домоволодіння, що розташоване по вул. Шевченка, 18 в с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області та належить ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном «NOKIA 225 DUAL SIM», в пластиковому корпусі чорного кольору, на дві сім-карти, серійні номери телефону: IMEI 1: 355731064379184, IMEI 2: 355731064379192, картою-пам’яті «Kingston. 4GB/ Micro SD. HC. SDC4/4GB. 31508-003.A00LF. TAIVAN», сім-картою мобільного оператору «Київстар» та грошовими коштами в розмірі 6,00 грн., що були на рахунку даної сім-карти, а також сім-картою мобільного оператора «Водафон», що належить ОСОБА_5, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, чоловіка потерпілої, з яким раніше був знайомий, під приводом здійснення дзвінка ОСОБА_6 – сестрі ОСОБА_4, переконав останнього добровільно віддати йому мобільний телефон «NOKIA 225 DUAL SIM», у пластиковому корпусі чорного кольору, на дві сім-карти, серійні номери телефону: IMEI 1: 355731064379184, IMEI 2: 355731064379192, у кількості 1 шт. вартістю 330,00 грн., у якому знаходилися: карта-пам’яті «Kingston. 4GB/ Micro SD. HC. SDC4/4GB. 31508-003.A00LF. TAIVAN», у кількості 1 шт. вартістю 59,50 грн., сім-карта мобільного оператору «Київстар», у кількості 1 шт. вартістю 25,00 грн., на рахунку якої були наявні грошові кошти в розмірі 6,00 грн., а також сім-карта мобільного оператора «Водафон», у кількості 1 шт. вартістю 25,00 грн.

27.11.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з слідуючих підстав.

ОСОБА_3, є раніше судимою особою, яка не працює та постійного джерела прибутку не має, існує за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, скоїв новий умисний, корисливий злочин, тим самим продовжує свою злочинну діяльність. На виклики до слідчого не з’являється, що підтверджує, те що він уникає притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м’яких запобіжних заходів, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для подальшого обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строк її дії.

3) відкликання ухвали прокурором.

Особі яка здійснила затримання, слід негайно повідомити слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 НОМЕР_1 та прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кухаренко О.В.