
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/29/18
Провадження № 3/636/110/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А2467, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 травня 1981 року у м. Чугуїв, Харківської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, військовослужбовця за контрактом солдата військової частини А2467, за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25.01.2018 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 03.01.2018 р., відповідно до якого солдат ОСОБА_1 29.12.2017. не прибув до місця проходження військової служби, а з’явився о 10.00 год. 03.01.2018 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату судового засідання повідомлений по телефону заступником командиру військової частини А24678 ОСОБА_2, про що складений акт від 25.01.2018р., причини неявки суду не повідомив.
У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом не прибув до місця проходження служби військової частини в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до положень КУпАП відповідальність за невчасне зявлення до військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Встановлені обставини підтверджуються витягом з наказу № 408 від 22.12.2017р. командира військової частини А2467 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини (а.с. 9), рапортом командира батальйону забезпечення військової частини А2467 від 29.12.2017р. про виявлення відсутності на ранковому шикуванні солдата ОСОБА_1 (а.с. 6).
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, які виразились у невчасному з’явленні до військової частини тривалістю до 10 діб.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 40-1, 17211 ч. 3, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який народився 28 травня 1981 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на р/р № 3111110670020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя –
Судове рішення № 71834065, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/29/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: