Ухвала суду № 71833981, 26.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3496/17

№ провадження 1-кс/646/813/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О., прокурора Жорняка М.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000232 від 17.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_6 24.02.2015р.н. та Даміра ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Ювілейний, 61-Б, кв. 86,–

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2 .

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання з огляду на його безпідставність, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000232 від 17.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

11.12.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.08.2017 року ОСОБА_2 відсторонено від посади директора державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2017 року. 19.10.2017 продовжено відсторонення від посади. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 09.11.2017 ухвала суду першої інстанції була скасована і прийнята нова, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Також, слідчим суддею, встановлено що ОСОБА_2, з 13.11.2017 поновлений на роботі і на даний час обіймає посаду директора державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», внаслідок чого є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню керівництва підприємством і виробничою діяльністю, управлінню і розпорядженню майном підприємства.

17.10.2017 постановою заступника прокурора Харківської області Вінда П.В. продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.02.2017, таким чином кримінальне провадження розслідується вже тривалий час, при цьому докази ризиків незаконного впливу на свідків прокурором не надано, проте стороною захисту в судовому засіданні було надано копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2018, якою додатковий обов'язок, що покладений на підозрюваного ОСОБА_2 у виді утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, прокурором, або спілкування з будь-якою особою скасовано.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 може незаконними засобами з використанням свого службового положення впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, так як в кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи та допитані всі свідки. Експертиза за клопотанням сторони захисту наразі вже здійснюється для чого необхідні документи передані стороні обвинувачення.

Під час розгляду клопотань про звернення застави в дохід держави та зміні запобіжного заходу 26.01.2018 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 процесуальних обов'язків не порушував.

Прокурором не доведено зв'зок скорочення штату ДП "Жовтневе лісове господарство" з намаганням здійсненя тиску на свідка ОСОБА_7 та не визначено в судовому засіданні щодо яких свідчень в даному кримінальному провадженні можно здійснювати тиск на свідка ОСОБА_7

Інших нових обставин на обгрунтування свого клопотання, які виникли після постановлення апеляційним судом ухавили 11.01.2018 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_2 прокурор в судовому засіданні не навів.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000232 від 17.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_2 Леонідовича- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.