Ухвала суду № 71833911, 26.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/7509/16-ц Головуючий 1-ї інстанції – Штих Т.В. Провадження № 22-ц/790/1618/18 Доповідач – Колтунова А.І.

Категорія: інші

У Х В А Л А

«26» січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №638/7509/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року, постановлену суддею - Штих Т.В., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору – залишено без розгляду.

10 січня 2018 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» в апеляційній скарзі заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, в якій посилається на важке фінансове становище у зв’язку з процедурою ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6».

Розглянувши заяву щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та наведені в ній доводи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» не надано доказів які підтверджують неспроможність сплати судового збору, що є відповідно до приведених норм закону правовою підставою для відстрочення його сплати. Лише посилання на процедуру ліквідації, без надання будь-яких доказів які свідчать про неплатоспроможність, не є правовою підставою для задоволення вимоги щодо відстрочення сплати судового збору.

У зв’язку з вищевказаним, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривні.

Зважаючи на зазначене, при подачі представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова