Ухвала суду № 71833694, 26.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/78/2018 Справа № 641/9702/16-ц

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Григор?єва Б.П.

при секретарі – Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 В*ячеслава Сергійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори інформацію – чи було подано до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 18.09.2013 року? Чи було видано Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою свідоцттво про право власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Холмогорська, 13 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, що померла 18.09.2013 року?

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти витребування інформації.

Представник відповідачів в судове засідання не з*явився, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для правильного вирішення спору, необхдіно витребувати зазначені представником відповідача докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори інформацію:

- Чи було подано до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 18.09.2013 року?

-Чи було видано Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Холмогорська, 13 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, що померла 18.09.2013 року? Якщо так, то зазначити осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків пров. Миру, 3).

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5