Постанова № 71833629, 25.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5167/17

Провадження № 3/645/46/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Завод Південкабель», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 468 від 14.11.2017 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Завод Південкабель», юридична адреса: м.Харків, вул.Автогенна, буд. 7, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету у встановлені законодавством граничні терміни податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р. на загальну суму 118275,07 грн., в тому числі: за травень 2015 р. у сумі 39893,61 грн., за травень 2016 р. у сумі 78381,46 грн., чим порушено п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями; та несвоєчасне нарахування до бюджету у встановлені законодавством граничні терміни військового збору за період з 03.08.2014 р. по 31.03.2017 р. на загальну суму 33258,61 грн., в тому числі: за травень 2015 р. у сумі 11036,50 грн., за травень 2016 р. у сумі 22222,11 грн., чим порушено п.п.168.1.5, п.168.1 ст. 168, п.п. 1.4, п.16-1 підрозділ 10 розділу ХІХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

До протоколу доданий Акт від 14.11.2017 р. № 83/28-10-50-16-06/00214534 про результати планової документальної виїзної перевірки ПАТ «Завод Південкабель».

В судовому засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що висновки вказаного акту, а саме податкове рішення-повідомлення, від 14.11.2017 р. було оскаржене ПАТ «Завод Південкабель» до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленнях-рішеннях податкового органу, який 14.11.2017 р. проводив документальну планову виїзну перевірку ПАТ «Завод Південкабель, є спірними, а підтверджень того, що ці повідомленні-рішення набули юридичної сили, - не надано, виходячи з загальних принципів достатності та допустимості доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - недоведена, у зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: