Ухвала суду № 71833436, 26.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/434/18

Номер провадження 1-кс/629/228/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Білик В.Ю., за участі слідчого Зігулі А.С., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12018220380000016 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 26.01.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене 26.01.2018 року в ході обшуку, мобільні телефони: HTC Desire 210 dual, IMEI:353131063906826, IMEI:353131063906834. - Phone model 1290, IMEI:353543027483744, IMEI:353543027590175, в якому встановлено сім – карти мобільного оператора «ВФ Україна» №099-021-40-47 та №050-502-80-12.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований та незаконно зберігав його, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

15.01.2018 року, в період часу з 14:38 год. до 14:41 год., ОСОБА_1 знаходився у квартирі за місцем мешкання, №55 буд.11 на мікрорайоні в смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, де незаконно зберігав вказану наркотичну речовину, маючи прямий умисел на її незаконний збут. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, о 14-41 год., діючи з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, зустрівся за місцем свого мешкання, за вказаною адресою із ОСОБА_4, який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи за вище вказаною адресою, отримав від ОСОБА_4 200 гривень за наркотичний засіб – опій ацетильований та передав йому медичний шприц із опієм ацетильованим об’ємом 2 мл, тобто незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,1305 грама (у перерахунку на суху речовину).

Дане кримінальне правопорушення 03.01.2018 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220380000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

26.01.2018 року в ході обшуку квартири ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка,м-н.,буд.11.кв.55, було виявлено та вилучено особисті речі останнього, а саме: мобільні телефони: HTC Desire 210 dual, IMEI: 353131063906826, IMEI: 353131063906834. -Phone model 1290, IMEI: 353543027483744, IMEI: 353543027590175, в якому встановлено сім – карти мобільного оператора «ВФ Україна» № 099-021-40-47 та № НОМЕР_1.

26.01.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вважає, що вилучені в ході обшуку квартири від 26.01.2018 року речі та предмети, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту незаконного збуту наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував проти накладення арешту на мобільні телефони, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення арешту майна (збереження речових доказів) вважає необхідним накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2018 року в ході обшуку квартири ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка,м-н.,буд.11.кв.55

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12018220380000016 – задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони телефон HTC Desire 210 dual, IMEI:353131063906826, IMEI:353131063906834. -Phone model 1290, IMEI:353543027483744, IMEI:353543027590175, в якому встановлено сім – карти мобільного оператора «ВФ Україна» №099-021-40-47 та №050-502-80-12.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко