Вирок № 71833370, 24.01.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1766/17

Провадження № 1-кп/626/35/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

24 січня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря – Кузнецовой Л.

прокурор – Ятло Н.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12017220350000465 від 01 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 Карімжан Азоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянства не має, турок – месхетинець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, має середньо - технічну освіту, непрацюючий, раніше судимий, а саме: 11.03.2008 Кегичівським районним судом за ст. 307 ч.2, 69 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; мешкає за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Слобожанська 25

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2017 року у денний час, точні дата та час в ході розслідування не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись у лісополосі с. Піщанка, Красноградського району, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, зірвав верхівки та листя з рослин коноплі, переніс до місця свого мешкання за адресою: Красноградський район, с. Піщанка, вул. Слоблжанська 25, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину.

В подальшому ОСОБА_1 висушив вказану речовину, після чого подрібнив висушені частини рослини конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, яку періодично вживав шляхом куріння.

Так, 22.08.2017 року близько 11.00 години працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 3 верхні частини з полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно – коричневого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1672 від 26.10.2017 року на наданих на дослідження полімерних пляшках знаходиться речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб – екстрат канабісу, в перерахунку на суху речовину маса становить: 0,2810 грам, 0,0396 грам, 0,0072 грам.

Загальна маса вилученого екстракту канабіса становить 0,3278 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_1 передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, не працює, судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд призначає покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 2 (два) роки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб – знищити.

Судові витрати по справі – 865,90 грн. на проведення експертизи № 1672 від 26 жовтня 2017 року стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 Карімжан Азоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 2 (два) роки.

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1672 від 26 жовтня 2017 року на користь держави 865,90 грн. на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, одержувач платежу: Держава.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя