Ухвала суду № 71833294, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1082/18

Провадження № 1-кс/638/485/18

26.01.2018 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

слідчого Гаврющенко М.В.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за №12017220480001783 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за №12017220480001783 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. В якому просить суд, зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або іншим співробітникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до медичної картки на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46 з можливістю її вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приблизно о 07.30 годині 27.03.2017, знаходився біля станції метро «Наукова», разом із ОСОБА_3 та Бадреддином Халідом, де в нього раптово виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою. Після чого, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, вирішив шляхом зловживання довірою, заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_3, марки «Samsung Galaxy J700 Gold, без механічних пошкоджень, у кількості 1 шт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_2, який приблизно о 07.30 годині 27.03.2017, знаходився біля станції метро «Наукова», разом із ОСОБА_3 та Бадреддином Халідом, де в нього раптово виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою. Після чого, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, вирішив шляхом зловживання довірою, заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_3, марки «Samsung Galaxy J700 Gold, без механічних пошкоджень, у кількості 1 шт, вартість котрого, згідно висновку судово – товарознавчої експертизи № 1874 від 20.04.2017 року, становить – 2904 гривні 00 копійок (дві тисячі дев’ятсот чотири гривні) 00 копійок.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе 49, кв. 71, 04.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний як підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав і повідомив про обставини скоєння правопорушення так, як вони викладені в повідомленні про підозру.

Крім показань ОСОБА_2 його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2017, показаннями свідка ОСОБА_4, та протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2018р.

Вивченням особи ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що він раніше судимий, має неповну вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, осіб, які перебувають на утриманні не має. Згідно довідки з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 27.05.2014 по 20.06.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі з діагнозом органічний розлад особистості, а також з 07.05.2017 по 17.05.2017 з діагнозом зміна особи, що заподіює занепокоєння, у формі пато-характерологічних реакцій. Вживання психо-активних речовин в анамнезі. Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з’ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, вказав про те, що за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_2 04.01.2018 року повідомлено про підозру, у зв’язку з чим необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об’єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історій хвороби, які знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за №12017220480001783 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або іншим співробітникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до медичної картки на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46 з можливістю її вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.С. Подус