Рішення № 71833120, 26.01.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/357/17 Провадження № 2/613/17/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Берізка-К» про визнання прав набутих в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсними статутних документів господарства та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193; визнати за ним в порядку спадкування за законом права засновника СФГ «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193 та визнати недійсними протокол № 1 зборів членів СФГ «Берізка К» від 14.12.2012 pоку, статут СФГ «Берізка К» (нова редакція), затверджений загальними зборами членів СФГ «Берізка К» та скасувати державну реєстрацію статуту СФГ «Берізка К» (нова редакція), номер реєстраційного запису – 14501050002000752 від 21.12.2012 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.10.1993 р. на підставі розпорядження Сіннянської сільської ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області № 18 було здійснено державну реєстрацію Селянського (фермерського) господарства «Берізка» (в подальшому і на теперішній час - СФГ «Берізка К»). Зазначеному СФГ на підставі державного акта, виданого на ім’я його засновника і голови ОСОБА_3 в безстрокове користування була надана земельна ділянка площею 30.16 га.

25.12.2004 р. за місцем свого проживання в м. Богодухові помер ОСОБА_3, який на час смерті залишався єдиним засновником і членом, а також головою СФГ «Берізка К», склавши заповіт на все своє майно на позивача.

Сам позивач на момент смерті батька проживав разом з ним за вказаною адресою, тобто прийняв спадщину, однак Богодухівською ДНК Харківської області йому відмовлено у вчиненні нотаріального оформлення спадкових прав на СФГ «Берізка К» за неможливості установлення цих прав із правовстановлюючих документів.

В березні 2017 р. із сектора держаної реєстрації Богодухівської РДА прав на нерухоме майно були витребувані реєстраційні дані та матеріали на СФГ «Берізка К», з яких позивач дізнався, що відповідач ОСОБА_2 на підставі протоколу № 1 зборів членів СФГ «Берізка К» від 14.12.2012 р. та статуту господарства у новій редакції здійснила на себе, як засновника і члена господарства, перереєстрацію господарства.

Вважає, що відповідачка не має жодних прав щодо господарства, протокол зборів від 14.12.2012 року та новий статут складені в порушення діючого законодавства та підлягають скасуванню як і державна реєстрація, проведена на підставі зазначених документів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити. Пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є дружиною його померлого рідного брата ОСОБА_4 і не є спадкоємцем ОСОБА_3, тому не має жодних прав щодо СФГ «Берізка-К», в той час як позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька – голови господарства, спадщину прийняв у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2, який також представляв інтереси третьої особи СФГ «Берізка К», проти задоволення позову заперечував, вважав позовні вимоги не доведеними. Зазначив, що відповідно до положень діючого законодавства до складу цілісного майнового комплексу входить як майно, так і земельні ділянки. До складу СФГ «Берізка-К» входить лише земельна ділянка розміром 30.16 га, видана ОСОБА_3 у безстрокове і безоплатне користування, однак право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право, тому вважав, що вимоги про спадкування задоволенню не підлягають.

Також пояснив, що відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам, у зв’язку з чим не підлягає розгляду та задоволенню вимога про визнання недійсним протоколу загальних зборів та статуту господарства, та як наслідок – вимога про скасування державної реєстрації.

Представник відповідача сектора державної реєстрації Богодухівської районної адміністрації в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сектору, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засновником та головою СФГ «Берізка К», що підтверджується розпорядженням Сіннянської сільської ради від 27.10.1993 року (а.с. 4).

25.12.2004 року ОСОБА_3 помер / копія свідоцтва про смерть а.с.9/, заливши за життя заповіт, яким все належне йому майно заповідав ОСОБА_1

Статтею 23 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ст.191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Права на земельну ділянку та інші об'єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Таким чином до складу спадщини померлого ОСОБА_3 входять усі вище перелічені складові цілісного майнового комплексу.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на момент смерті батька проживав разом з ним за адресою: м.Богодухів, вул. Москаленки 42, що підтверджується довідкою квартальної /а.с.10/ та даними будинкової книги /а.с.11-14/.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 25.04.2017 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю статуту господарства, свідоцтва про смерть спадкодавця та відсутність у нотаріуса інформації щодо наявності у ОСОБА_1 пільг по оплаті процедури перевірки спадкового реєстру /а.с.93/.

Після отримання в Богодухівській РДА копії статуту господарства позивачеві стало відомо про перереєстрацію СФГ «Берізка К» на ім’я відповідача ОСОБА_2 як засновника господарства – на підставі протоколу зборів від 14.12.2012 року.

Як вбачається з самого протоколу /а.с.17/ на зборах була присутня тільки відповідач ОСОБА_2, яка фактично одноособово вирішила питання про припинення повноважень голови господарства ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю, обрання себе /ОСОБА_2І./ головою господарства та про затвердження нового статуту господарства. Підстави прийняття зазначених рішень в протоколі зборів не зазначені, відомостей про те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 та відповідних доказів суду не надавалось.

Копії заяв на адресу голови райдержадміністрації, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приєднані до матеріалів справи /а.с.68-69/ в яких ініціюється питання про перехід права користування земельною ділянкою до ОСОБА_4 не є ані належними доказами, ані допустимими, так як інформація про прийняті рішення за цими заявами – відсутня, відмітки про прийняття цих заяв відповідним органом також відсутні, справжність підписів – у встановленому порядку не доведена та вони в будь якому разі не свідчать про фактичний перехід прав на селянське господарство від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 або до відповідача ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи, що загальними зборами були прийняті рішення, які порушують права законного спадкоємця голови господарства, рішення, зафіксовані протоколом зборів від 14.12.2012 року підлягають визнанню недійсними, та як наслідок підлягає скасуванню державна реєстрація нової редакції статуту СФГ «Берізка К».

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що право користування земельною ділянкою не спадкується, є слушним, проте позивачем не заявлено вимогу про визнання в порядку спадкування права користування земельною ділянкою, а заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка К», який за своєю правовою природою є сукупністю як об’єктів нерухомості так і прав і обов’язків, при цьому питання щодо подальшого користування земельною ділянкою можуть бути вирішені селянським фермерським господарством у порядку, встановленому законом.

Щодо посилання представника відповідача на те, що вимога про визнання недійсним протоколу загальних зборів та установчих документів СФГ «Берізка К» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, слід зазначити наступне.

Із системного аналізу положень ст.ст. 88, 143 ЦК, ст.ст. 88, 167 ГК, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» вбачається, що корпоративні права учасників господарського товариства визначаються законом і статутними (установчими) документами. Корпоративні відносини за своїм суб’єктним складом є такими, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновником), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (крім трудових) (п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК).

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ, що виникають із корпоративних відносин, слід керуватися поняттям корпоративних прав, наведеним у ч. 1 ст. 167 ГК – корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, законодавство визнає статус учасника товариства лише за особою, яка є власником частки у його статутному капіталі.

Пункт 4 ч. 1 ст. 12 ГПК не підлягає розширеному тлумаченню щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.

Отже, недотримання вимог закону під час скликання і проведення загальних зборів та складенні установчих документів юридичної особи не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.

Позивач ОСОБА_1 на сьогоднішній день не є членом господарства, тому вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а доводи представника відповідача в даному випадку є безпідставними.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, відомості про інших спадкоємців відсутні, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через наявність реєстрації установчих документів селянського фермерського господарства на іншу особу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 81,133,141, 244-245 , 259, 263 - 265, 268 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсними протокол № 1 зборів членів СФГ «Берізка К» від 14.12.2012 pоку, статут СФГ «Берізка К» (нова редакція), затверджений загальними зборами членів СФГ «Берізка К» 14.12.2012 року та скасувати державну реєстрацію статуту СФГ «Берізка К» (нова редакція), номер реєстраційного запису – 14501050002000752 від 21.12.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 25.12.2004 року, право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193 з усіма правами засновника СФГ «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя