Ухвала суду № 71833068, 26.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6273/16-к

Провадження №1-КП/639/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченка Д.В.

секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Макарова О.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12016220500001633 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016220500001633 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний на інший не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засіданні суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2017 р. продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Даних про наявність достатніх міцних соціальних зв’язків у ОСОБА_3 стороною захисту не наведено. Обставин щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а судом – при їх продовжені, не встановлено.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської УВП №27 відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, на даний час вона не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини, на які посилається прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 26 березня 2018 року.

На думку суду, більш м'який запобіжний захід, є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2018 року.

У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, їх захисникам та направити до ХУВП №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко