Ухвала суду № 71832993, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20544/16-ц

Провадження № 2-во/638/60/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, -

встановив:

рішенням суду від 25 травня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь КП «Харківські теплові мережі» 20598, 57 грн та судовий збір 689 грн з кожного.

09.01.2018 року представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме просила зазначити окремо про стягнення з боржника вартості спожитої теплової енергії, 3% річних та інфляційні витрати на розрахункові рахунки, зазначені у заяві.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи питання про винесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що судом було допущено описку у рішенні суду, а саме стягнуто вартість спожитої теплової енергії та інфляційні витрати сумарно на один розрахунковий рахунок, в той час як позивач заявляв вимогу на стягнення окремо цих сум на різні розрахункові рахунки..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" – задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 14392,31 (чотирнадцять тисяч триста дев’яносто дві грн. 31 коп.) за період 1.4.2012 р. по 30.4.2016 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 2600030002313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних у розмірі 541, 56 (п’ятсот сорок одна грн. 56 коп.) , інфляційні витрати у розмірі 4286, 80 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість грн.. 70 копю).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 2600030002313 у ФХОУ ПАТ "«Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі по 689 грн. (шістсот вісімдесят дев’ять грн..) з кожного.

В іншій частині рішення суду від 25.05.2017 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. Семіряд