Вирок № 71832919, 26.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3122/17

Номер провадження 1-кп/623/82/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

прокурора Квітчатий К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/623/284/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у вересні 2017 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, знаходячись в лісі поблизу вул. Шмідта, в м. Ізюм, Харківської області, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, зірвав дикорослі кущі коноплі, тим самим, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану не висушену), для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 в той же день переніс до місця свого мешкання та реєстрації за адресою АДРЕСА_2, де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену) для вживання шляхом куріння, а також незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до 30 вересня 2017 року.?

30 вересня 2017 року, о 08 годині 35 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року, проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_1, під час якого співробітниками поліції виявлено та вилучено: 1) подрібнену речовину рослинного походження масою 149,24г, 43,92г, яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-1126 від 05.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 128,05г та 37,77г відповідно; 2) подрібнену речовину рослинного походження масою 1,93г, 1,87г, 2,07г, 3,20г, 1,92г, 1,11г та 0,27г, яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-1126 від 05.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,71г, 1,65г, 1,82г, 2,82г, 1,69г, 0,98г, 0,24г відповідно; 3) суміш загальною масою 6,95г, яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-1126 від 05.10.2017 складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса масою 0,26г та насіння масою 6,69г відповідно, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі та не відноситься до наркотичних засобів, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,23г, які ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорив їх та підтвердив в судовому засіданні, а також, те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд приходить до висновку:

ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України не судимий, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до середнього злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати покарання обвинуваченому в межах санкції Закону.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 і призначити йому покарання - у вигляді двох років позбавлення волі;

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів - 1979,8 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - об'єкти №№ 1-2, що поміщені в полімерний пакет експертної служби МВС України №3220071,об'єкти №№ 3-9, що поміщені в полімерний пакет експертної служби МВС України №0670127, об'єкт № 11, що поміщений в полімерний пакет експертної служби МВС України №0670128, на яких є пояснювальний напис виконаний від руки стійким барвником синього кольору «Висновок експерта № 3/12-1126 ЄРДР №12017220320001133 СВ Ізюмського ВП судовий експерт (підпис) О.В. Корецька», здані до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 94 від 13.10.2017).- знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М.Герцов