Вирок № 71832755, 26.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7150/17

Провадження №1-кп/639/192/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Касьяненка Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220500002081 від 19.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-22.11.2002 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-04.03.2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 07.02.2007 року звільнений з Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 5 днів;

-20.08.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 19.02.2011 року звільнений з Диканівської виправної колонії Харківської області (№12) за відбуттям строку покарання;

-10.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрату макової соломи та опію ацетильованого, шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчину, оцту, макового насіння, здійснив їх виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні діяння, з метою незаконного зберігання виготовлених ним наркотичних засобів без мети збуту, вилив отриманий внаслідок хімічної реакції концентрат макової соломи у одну полімерну пляшку ємністю 0,5 л., а частину залишив у 1-му медичному шприцу об'ємом 2,5 мл. Потім він, бажаючи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання наркотичних засобів, поклав одну полімерну пляшку та один медичний шприц з вмістом виготовлених ним наркотичних засобів для зберігання на столі, розташованому у житловій кімнаті.

Таким чином ОСОБА_1, став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб вдома за місцем свого проживання.

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_1 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена на законних підставах 18.10.2017 о 19 годин 05 хвилин слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області шляхом проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено у житловій кімнаті за вищевказаною адресою одну полімерну пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 1,3722 грама, та медичний шприц об'ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 0,3992 грама, що підтверджено висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2306 від 30.11.2017.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 надав показання, що 18.10.2017 року він дійсно за місцем свого проживання виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, для власного вживання, всі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу придбав за власні кошти. В цей же день працівники Новобарваського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено обшук за місцем його проживання, під час якого вони вилучили полімерну пляшку ємністю 0,5 л із залишками наркотичної речовини та один медичний шприц об'ємом 2,5 мл із наркотичною речовиною.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має захворювання - «панкреатит», неодружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працевлаштований, раніше судимий (к/п а.с.56-64).

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1не обирався та підстав для його обрання немає.

Цивільний позов по кримінальному продаженню не заявлено.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені судові експертизи на загальну суму 1237,00 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім гривень 00 коп.) перерахувавши їх на користь держави, код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Слобідському районі м. Харкова (к/п а.с.45).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,3722 грама, та медичний шприц об'ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,3992 грама - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило