Рішення № 71832567, 25.01.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1532/17

Провадження № 2/615/116/18

Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської областіу складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3А.), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між ним та відповідачем 16.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55, відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 039355.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 вересня 2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, що призводило до постійних сварок. З червня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив шлюб розірвати, а також проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з’явилась. Подала до суду відзив, в якому визнала позов та просила розірвати шлюб, а також розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 280 ЦПК України, у зв’язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення .

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 039355 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 197, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: 63002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), зареєстрований 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 55 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 63002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.903357553.1 від 27.11.2017 року при поданні позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37447324, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31215206700116, код бюджету22030001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Логвінов