Ухвала суду № 71832112, 25.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/933/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, визнання угоди недійсною.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме п. 2 ч. 3, оскільки в позовній заяві позивачами не зазначено:

- поштовий індекс учасників по справі;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивачів, відповідача – ОСОБА_3, третіх осіб – ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача – Рівненської міської ради (якщо такі відомості позивачам відомі);

- відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами недостатньо викладені обставини, якими вони обгрунтовують свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в п. 1 прохальної частини позовної заяви просять визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Рівне № 1962 від 09 жовтня 1998 року в частині «Дозволити продаж квартири № 60, яка знаходиться у м. рівне по вул. Грушевського, 40 а, частина якої належить неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», а позов подано до Рівненської міської ради.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено щодо наявності у них або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 гривень.

Позивачами заявлено 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, які кожна окремо мають оплачуватися судовим збором, а саме заявлено наступні вимоги:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Рівне № 1962 від 09 жовтня 1998 року в частині «Дозволити продаж квартири № 60, яка знаходиться у м. рівне по вул. Грушевського, 40 а, частина якої належить неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-визнати недійсною біржову угоду купівлі-продажу нерухомості, зареєстровану 16.10.1998 року на Універсальній товарно-майновій біржі «Ринг» за реєстровим № 314/276н-98;

-скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 а в м. Рівне за ОСОБА_5.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами відповідно до наданої до суду квитанції № 29 від 04 грудня 2017 року було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 280,00 грн. від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 2017 рік.

Враховуючи вище викладене, позивачам необхідно доплатити судовий збір в дохід державного бюджету за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 129 грн. 60 коп. (1 409 грн. 00 коп. – 1 280 грн. 00 коп. = 129 грн. 60 коп.) та сплатити судовий збір за третю позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп., що разом становить 834 грн. 40 коп. ((704 грн. 80 коп. х 3) – 1 280 грн. 00 коп. = 834 грн. 40 грн.)) та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, визнання угоди недійсною - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6