Ухвала суду № 71831937, 26.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16617/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

26 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвало Рівненського міського суду від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати порушеними його права споживача шляхом визнання недійсними зобов’язань перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 02 липня 2016 року щодо отримання за кредитною карткою кредиту у розмірі 12480 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 січня 2018 року зустрічний позов було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

24 січня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду зустрічну позовну заяву із виправленими недоліками.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких підстав зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, ОСОБА_1 разом із зустрічним позовом 03 січня 2018 року подав заяву про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вважаю заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, у зв'язку із чим, для з'ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 193, 194, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними зобов’язаньприйняти до розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати свідків ОСОБА_2 (місце проживання: 33000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) в судове засідання, яке призначене на 21 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

Попередити свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, свідкам, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О.Першко