Ухвала суду № 71831792, 26.01.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/8721/17

Провадження № 22-ц/792/327/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року та клопотання Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про відстрочення сплати судового збору,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року в позові Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення 8 502 грн 06 коп. надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відмовлено.

Управління подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому Управління не сплатило судовий збір у розмірі 2 400 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Управлінню строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

У цей строк Управління звернулося до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору Управління послалося на те, що воно не в змозі сплатити судовий збір, оскільки з початком нового бюджетного року в установі змінюються розрахункові рахунки, у зв'язку з чим, взяття ним будь-яких фінансових зобов'язань у зазначений термін не можливе.

Матеріали справи не містять доказів, що майновий стан Управління перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги, до того ж, підстави для відстрочення Управлінню сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI, відсутні.

У зв'язку з цим, клопотання Управління про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 185, 357, 389 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слід усунути недолік апеляційної скарги та подати безпосередньо до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату 2 400 грн судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк