Рішення № 71831773, 24.01.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1507/17-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Мичці І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом вказуючи, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.05.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поеврнення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1. 2.3., п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ,де зазначено , Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписанння даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком ,відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі ,встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік .

ПАТ КБ»Приватбанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі надав Відповідачу кредит у розмірі ,встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом ,відсотками ,а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору .

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 17 524,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить суд стягнути з відповідача вказану суму,розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася хоч про час та дату був повідомлений належним чином.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача у письмовій заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.05.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поеврнення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно Умови щомісячними платежами.

Однак відповідач порушила договірні зобов'язання, не здійснюючи щомісячне погашення отриманого кредиту та сплату відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 31.03.2017 року має заборгованість 17 524,00 грн. яка складається з :

418,20 грн. заборгованість за кредитом;

12 500,13 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

3295,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

500,00 грн – штраф(фіксована частина)

810,67 грн. - штраф ( процентна складова)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах ,встановлених договором ,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом ,відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором.

Статею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1600 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією а також витрати пов»язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 гривень.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, та на підставі ст.ст.525, ч.2.ст. 615 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111(для погашення заборгованості та судових витрат ) заборгованість по кредитному договору у сумі 17 524 ( сімнадцять тисяч п»ятсот двадцять чотири гривень) 00 коп., судові витрати в розмірі 1600 гривень та 420 гривень витрати пов»язані з публікацією оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: