Ухвала суду № 71831767, 18.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12078/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане до суду клопотання про закриття провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 238 КАС України .

Позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського міського суду від 13.12.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визано протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про прокуратуру", починаючи із 14.01.2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області № 18-382 вих.16 від 07.06.2016 року. Зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про прокуратуру", починаючи із 14.01.2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області № 18-382 вих.16 від 07.06.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від29.03.2017 року постанову Рівненського міського суду від 13.12.2016 року у справі № 569/12078/17 скасовано, прийнято нову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року та 10.05.2017 року згідно відмітки в обліково-статистичній картці Рівненського міського суду справа направлена на розгляд до касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з тих підстав, що є рішення суду , яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 294 , 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративний справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас