
Справа № 562/2210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
в присутності представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним іпотечного договору та за зустрічним позовом ТзОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користуавння майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та права визнання особи такою , що втратила право користування суд -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів а саме :
Зокрема :
-витребувати з від приавтного нотпріуса ОСОБА_3 документи на підставі яких нею прийняте рішенння про державнуреєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індекс ний номер : 31889062 від 17.10.2016 13:37:22;
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представникапро витребування доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 документи на підставі яких нею прийняте рішенння про державнуреєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індекс ний номер : 31889062 від 17.10.2016 13:37:22;
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_3, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Мичка
Судове рішення № 71831489, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/2210/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: