Ухвала суду № 71831104, 26.01.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/83/18

Провадження № 1-кс/535/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., з участю прокурора Панченка О.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. надійшло кримінальне провадження, внесене 17.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170210000376 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

26.01.2018 року суддя Якименко Т.О. заявила самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_2, який є її чоловіком, під час досудового розслідування даного кримінального провадження був захисником підозрюваного ОСОБА_1 під час вирішення питання про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді Якименко Т.О. з підстав, зазначених головуючим суддею по справі. Захисник ОСОБА_3 подав до суду телефонограму в якій повідомив, що не заперечує проти задоволення самовідводу судді Якименко Т.О.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя