Ухвала суду № 71831068, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/550/18

Єдиний унікальний номер: 554/550/18

Провадження № 1-КС/554/1009/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., слідчого – Хоменко М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

26.01.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2,про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 25.01.18 – мобільний телефон марки «Нокіа 300» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: 351964058129844; ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, тюнер марки «Openbox», заборонивши вчиняти відносно них права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040000363, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2018 року приблизно о 06:35 год., ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, тобто діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення кафе «Французька здоба», що за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, 2а, звідки таємно викрав тюнер марки «Openbox», вартістю 1000 грн., зі слів потерпілого, мобільний телефон марки «Nokiа 300», вартістю 300 грн., зі слів потерпілого, ноутбук марки «Asus», вартістю 6000 грн., зі слів потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7300 грн.

25.01.2018 року у ході огляду місця події – на відкритій ділянці місцевості поблизу кафе «Французька здоба», що за адресою: м. Полтава вул. І.Мазепи, 2а у гр. ОСОБА_3 були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа 300» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: 351964058129844; ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, тюнер марки «Openbox».

25.01.2018 мобільний телефон марки «Нокіа 300» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: 351964058129844; ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, тюнер марки «Openbox» були визнані речовими доказами.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Нокіа 300» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: 351964058129844; ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, тюнер марки «Openbox» являються предметом злочину, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, зазначені речі були вилучені.

З метою збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 300» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: 351964058129844; ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, тюнер марки «Openbox» підлягають арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 25.01.18 – мобільний телефон марки «Нокіа 300» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: 351964058129844; ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, тюнер марки «Openbox».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко