Ухвала суду № 71831022, 25.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3434/17 Номер провадження 22-ц/786/502/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Дряниці Ю.В. і ОСОБА_2 по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙРЕНТ» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2018 рокуза позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясна ярмарка» Добриня – 2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договору та витребування майна,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 545/3434/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясна ярмарка» Добриня – 2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договору та витребування майна.

Відповідно до протоколу розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу справу передано до розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається що, колегія суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5О вже приймала участь у розгляді вказаної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН» на ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року про забезпечення позову та про відкриття провадження(номер апеляційного провадження 22-ц/786/3114/17).

За результатами апеляційного розгляду вказаних скарг колегією суддів постановлено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «ЛАНСІН» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі – залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі без змін.

Апеляційну скаргу ТОВ «ЛАНСІН» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року про забезпечення позову – задоволено, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року про забезпечення позову – скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Встановлено, що у межах даного апеляційного провадження № 22-ц/786/502/18 предметом оскарження є ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2018 року про забезпечення позову

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У зв’язку з наведеними обставинами суддями Дряницею Ю.В. і ОСОБА_2 заявлено самовідводи.

Враховуючи ту обставину, що названі вище члені колегії суддів вже брали участь у розгляді даної цивільної справи при вирішенні питання законності застосування судом першої інстанції заходів забезпечення позову, то з метою запобігання виникнення підстав у учасників справи сумнівів у їх об’єктивності та неупередженості – заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяви суддів Дряниці Ю.В. і ОСОБА_2 про самовідводи задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_4