Ухвала суду № 71830954, 26.01.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1677/17

Провадження №2-а/672/10/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Федорук І.М.

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

представників позивача,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городку клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови за підсудністю до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про передачу вказаної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду, оскільки оскаржувана постанова винесена у зв’язку із здійсненням відповідачем заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 20 КАС України не підвідомча місцевому загальному суду.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши думки представників позивача, дослідивши матеріали справи ,вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується постанова заступника начальника Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області від 12.09.2017 року, згідно якої СПД ОСОБА_1 28.07.2017 року о 12 год. 10 хв. на а/д М-19, 347 км+100 м допустив порушення вимог ст.. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», відповідальність за яке передбачена абз.3 ст. 60 цього Закону, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Дана постанова складена на підставі Акту № 035045 від 28.07.2017 року, який був заходом реагування під час здійснення державного контролю працівниками Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області у сфері автомобільних перевезень суб’єктів господарської діяльності.

З врахуванням викладеного, оскільки спір між сторонами виник у зв’язку із вжиттям відповідачем заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, суд вважає, що дана справа в силу ч. 1 ст. 20 КАС України не підсудна місцевому загальному суду.

Користуючись аналогією закону та положеннями п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність передання даної адміністративної справи на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду, котрому дана справа предметно підсудна.

Керуючись ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 29, 248 КАС України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Федорук