Ухвала суду № 71830750, 23.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3289/17

Провадження № 1-кп/553/84/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

за участю прокурора: Рябошапко Н.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 08 грудня 2017 року до суду Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 12017170030001249 від 14.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, 09.01.2001 оку народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим, в підготовчому судовому засіданні прокурором подано на адресу суду клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не має офіційного заробітку, притягується до кримінальної відповідальності за ч.1ст. 186, ч.2 ст .187 КК України. Веде антигромадський спосіб життя, у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв’язки, негативно характеризується, може незаконно впливати на свідків, та на потерпілого, може продовжувати вчиняти інші злочини, так як притягнення до кримінальної відповідальності не стало перепоною для вчинення нового кримінального правопорушення. При цьому, звертала увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою судді від спливає 09.02.2018 року.

При цьому, просила вирішити питання продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов’язання та обрали відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, поклавши на них обов’язки не залишати місце проживання у період часу з 21 по 7 години за винятком виклику до суду, з’являтися до суду за першим викликом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заперечував проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та просив змінити на більш м’який у вигляді домашнього арешту. Щодо вирішення питання про продовження та обрання дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2, щодо продовження та обрання дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5, заперечував проти продовження дії забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, щодо вирішення питання про продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечував щодо продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов’язання відносно нього, щодо вирішення питання про продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2017 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 09.02.2018 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, в зв’язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, та на потерпілого, може продовжувати вчиняти інші злочини, так як притягнення до кримінальної відповідальності не стало перепоною для вчинення нового кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Відповідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.199 цього кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, суд приходить до висновку про переконливість доводів прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4Г, оскільки відносно останнього існують ризики, які є підставою вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду; може незаконно впливати на свідків , які є їх знайомими, та на потерпілого та при цьому, суд приходить до висновку про переконливість доводів прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за 12017170030001249 від 14.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, 09.01.2001 оку народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілоого та перекладачів потерпілого, свідків .

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну дії та обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених, вжитих в рамках кримінального провадження № 12017170030001249 від 14.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, 09.01.2001 оку народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України – задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою – продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року по 10 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 23 січня 2018 року по 23 березня 2018 року включно.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді особистого зобов’язанння - продовжити.

Обрати запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачеого ОСОБА_4, 18.03.1999, у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року по 10 год. 00 хв. 23 березня 2018 року, поклавши на нього обов’язки, не залишати місце проживання у см. Полтава, АДРЕСА_1 у період часу з 21 по 7 години за винятком виклику до суду; з’являтися до суду за першим викликом.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 23 січня 2018 року по 23 березня 2018 року включно.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7