
Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/10227/17
Провадження № 2/554/737/2018
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі –Гаврись В.В.
за участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 прохала позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про залишення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди без розгляду, обставин, які б перешкоджали задоволенню поданого клопотання судом не встановлено, за таких обставин позовна вимога про стягнення моральної шкоди повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 353-355 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 71830749, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/10227/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: