Рішення № 71830705, 22.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10608/17

н/п 2/766/1507/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи, що відповідач проживає та є споживачем послуг з централізованого опалення в АДРЕСА_1, який обслуговує позивач, на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2007 року по 01.06.2017 року складає 23607,51 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17607,51 грн., оскільки відповідачем було сплачено 6000,00 грн., просила проводити розгляд справи без її участі, проти клопотання відповідача щодо розстрочки не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, крім того просила застосувати розстрочку щодо оплати заборгованості відповідно до договору № 06-1-19/189 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання від 25.07.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення в АДРЕСА_1, який обслуговує позивач, та на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2007 року по 01.06.2017 року складає 17607,51 грн., що підтверджується довідкою №561185 від 07.05.2015 та довідкою №2933 від 20.06.2017 року.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги – це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати не лише з договору, а безпосередньо з актів цивільного законодавства, між сторонами у даному випадку виникли взаємні права та обов'язки по наданню житлово-комунальних послуг та їх належної оплати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, однак в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує за спожиті послуги.

Крім того, 25.07.2017 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладено договір № 06-1-19/189 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві просить розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може надати розстрочення виконання рішення, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 267, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст.11 ЦК України, суд,–

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 17607,51 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2007 року по 01.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Розстрочити виконання судового рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17607,51 грн. строком до 01.07.2022 року по 293,46 грн. на 60 місяців щомісячно плюс поточний місячний платіж, сума якого сплачується у відповідності з діючими тарифами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська