Рішення № 71830639, 23.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/5216/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 554/5216/17

Провадження № 2/554/1010/2018

23 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: судді Шевської О.І.,

при секретарі – Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно прохаючи суд визнати ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: м.полтава, пров.Родниковий, 11, після смерті ОСОБА_4 з реєстрацією права власності в органах державної реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник третьої особи в судове засіданні не з’явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з’явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

24.06.2016 року помнрла мати позивача – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою м.Полтава, пров.Родниковий, 11.

Спадкоємцем першої черги є позивач, як син померлої – ОСОБА_1, відповідно до ст. 1261 ЦК УКраїни, та дочка померлої – ОСОБА_5, яка у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину.

Інших спадкоємців передбачених законодавством України немає.

Позивач з 11.05.2017 року по теперішній час перебує на стаціорнаному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Про смерть матері позивачу стало відомо лише 26.12.2016 року, коли до нього на побачення прийшла його сестра і повідомила, що вже отримала документи на спадщину після смерті матері у нотаріуса.

06.04.2017 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

25.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 була надіслана відповідь, про те, що його заява може бути прийнята лише при особистій явці до неї.

19.05.2017 року нотаріусом було надіслано повідомлення про те, що останній спадщину прийняв, але фактично не отримав.

02.06.2017 року позивач особисто звернувся до нотаріуса з питань про отримання свідоцтва.

06.06.2017 року нотаріусом була винисена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Зазначивши, що мотивацією вказаної відмови є неможливість нотаріуча витребувати необхідні документи, які б свідчили про повной обсяз цивільної дієздатності позивача.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до висновку ЛКК від 30.06.2017 року ОСОБА_1 за висновком комісії в теперішній час у психічному стані тяжкі, активні або стійкі психічні розлади відсутні. Розуміє, що має право на успадкування житла. Планує проживати в успадкованому будинку. Подальшого лікування в психіатричному стаціонарі не потребує, рішення про виписку розглядалося, але не було здійснено у звязку із відсутністю житла, дієздатності не позбавлявся, був визнаний інвалідом ІІ групи. Може бути виписаний після вирішення житлових питань.

Згідно довідки наданої від 30.06.2017 року Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім.О.Ф.Мальцева , ОСОБА_1 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева з 11 березня 2015 року по теперішній час.

Відповідно до змісту ст. 1216 ПК України, у разі спадкування, права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на те, що згідно висновку ЛКК від 30.06.2017 року позивач дієздатності не позбавлявся та може бути виписаний після вирішенян житлового питання.

Керуючись ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, на підставі ст. 392, 377, ЦК України, 120, ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – задоволити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: м.полтава, пров.Родниковий, 11, після смерті ОСОБА_4 з реєстрацією права власності в органах державної реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська