Ухвала суду № 71830449, 26.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/405/18 Єдиний унікальний номер справи: 766/17528/16-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та одночасно з нею заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду вирішенні питання про його права та інтереси, оскільки рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року, залишеними без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13 квітня 2016 року з ОСОБА_5 стягнуто на його користь заборгованість за договором поруки в сумі 253068,77 грн. Рішення до цього часу не виконано. Вважає, що ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_5, звернувся з даним позовом до суду з метою виведення майна з власності останньої, задля унеможливлення виконати рішення про стягнення боргу. Обгрунтовуючи вимоги про поновлення строку зазначив, що про існування даного рішення дізнався 16 січня 2018 року з довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв'язку з чим був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Враховуючи, що позбавлення ОСОБА_5 права власності на майно може унеможливити виконання судового рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 суми боргу, останній має підстави вважати своє право на отримання боргу порушеним.

Причини пропуску строку наведені у заяві вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України, вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Також до відзиву обов'язково повинні бути додані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року у цій справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/791/405/18.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2017 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько