Рішення № 71830419, 25.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3214/17

Провадження №2-о/539/17/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що під час звернення до Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області було виявлено, що у її трудовій книжки виданій на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 16.06.1977 року рік її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4

В зв"язку з допущеною помилкою вона не може оформитися на пенсію.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 16.06.1977 року виданої на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Лубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з"явилася, надіслала суду відзив, згідно якого Лубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з»ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 29.12.1959 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.06.1979 року.

Трудова книжка НОМЕР_1 видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно довідки Лисянської центральної районної лікарні №1462 від 23.11.2017 року ОСОБА_1 дійсно працювала на посаді санітарки поліклініки Лисянської центральної районної лікарні з 15.06.1977 року (наказ №98 §1 від 15.06.1977р.) по 09.07.1977 року (наказ №110 §1 від 12.07.1977 р.), що відповідає записам в трудовій книжці НОМЕР_1 виданій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

В зв"язку з даною помилкою в написанні року народження заявник не може оформити пенсію в Лубенському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 16.06.1977 року виданої на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_5/ - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 16.06.1977 року виданої на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Ю.А. Іващенко